Client selection
不同用戶端採用相近的設定概念，但支援平台、核心能力、介面入口與維護狀態各不相同。本頁先提供橫向比較表，再分別說明各用戶端的適用範圍，方便依裝置和使用經驗決定下載對象。
Comparison matrix
表格適合快速篩選，不能取代具體設定說明。「核心」欄位依各用戶端通常採用的生態標示；安裝前仍應以下載頁提供的目前套件與用戶端說明為準。
| 用戶端 | 平台支援 | 核心生態 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色功能 | 適合對象 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows、macOS、Android、iOS | mihomo 生態 | 持續維護 | 低至中 | 平台支援廣、設定入口集中，適合統一管理訂閱與模式 | 首次安裝、跨裝置使用，或希望減少工具切換的使用者 |
| Clash Verge Rev | Windows、macOS、Linux | mihomo 生態 | 持續維護 | 中 | 桌面端規則、訂閱、系統代理與設定檔管理 | 需要完整桌面控制介面的使用者 |
| FlClash | Windows、macOS、Linux、Android | mihomo 生態 | 持續維護 | 中 | 跨平台介面，桌面與行動端皆可使用 | 經常切換系統，偏好一致操作方式的使用者 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo 生態 | 持續維護 | 中 | Windows 圖形化代理控制與設定管理 | 只在 Windows 上使用 Clash 的桌面使用者 |
| Clash for Windows | Windows | 原 Clash 生態 | 已停止維護 | 低 | 舊版設定與操作習慣具有較高辨識度 | 需要遷移舊設定或維護歷史環境的使用者 |
| Clash Meta for Android | Android | Clash Meta | 持續維護 | 中 | 行動端規則、代理模式、TUN 與設定管理 | 需要 Android 原生代理控制的使用者 |
| Surfboard | Android | Clash Meta 相容生態 | 持續維護 | 中 | 行動端訂閱匯入、代理模式與本機設定 | Android 使用者，以及已習慣使用 Surfboard 的族群 |
| ClashX Meta | macOS | Clash Meta | 已停止維護 | 低至中 | 選單列代理控制與 macOS 桌面操作方式 | 需要遷移舊 macOS 設定的使用者 |
Choose by situation
先判斷使用裝置與設定複雜度，再考慮介面偏好。用戶端之間的差異通常在於系統整合、設定入口與核心支援，而不是單純「功能越多越好」。
Client notes
以下評析不採用版本號、發行日期或評分數字，重點放在實際選型時需要確認的差異。
Clash Plus 適合希望使用單一主要用戶端完成日常代理管理的使用者。桌面端與行動端都提供入口，首次安裝時可依系統下載對應版本，再依序進行匯入訂閱、更新設定、選擇規則模式與開啟系統代理。它的價值不在於讓使用者立即修改大量參數，而是集中常用流程，降低從下載到首次連線之間的切換成本。
如果需要 TUN、複雜策略群組或自訂規則，仍需理解設定本身的結構。Clash Plus 更適合作為穩定的日常入口；當問題涉及訂閱內容、規則比對或核心欄位時，應回到設定檔與記錄檔進行定位，而不是反覆切換介面選項。
Clash Verge Rev 適用於 Windows、macOS 與 Linux 桌面系統，適合需要持續管理多個設定檔、訂閱來源與代理模式的使用者。使用時通常會接觸設定更新、系統代理、規則模式及核心相關設定，因此上手門檻會比只需要開關代理的使用者略高。
它更適合將電腦作為主要工作裝置的使用者。若只想在手機上快速匯入訂閱，或不需要桌面端的設定管理範圍，可以比較行動端用戶端，不必為了「功能完整」承擔額外的理解成本。
FlClash 支援 Windows、macOS、Linux 與 Android，適合經常在電腦與手機間切換的使用者。選型重點不在某個平台上的單一功能，而是不同裝置都能採用相近的設定匯入與代理控制方式。對於維護同一套訂閱設定的人來說，跨平台入口可以減少重複學習。
跨平台不代表每個平台的系統能力完全相同。桌面系統的系統代理、行動端的 VPN 權限與 TUN 行為仍需分別確認。安裝後應依目前裝置檢查權限與模式，不要直接照搬另一平台的設定。
Clash Nyanpasu 適合只在 Windows 上使用用戶端，且希望擁有圖形化設定入口的使用者。它可作為桌面端選型中的比較對象，重點觀察訂閱匯入、規則模式、系統代理與設定檔切換是否符合目前需求。
如果還需要 macOS、Linux 或 Android 版本，跨平台用戶端會更省事。若裝置固定使用 Windows，且已熟悉 mihomo 設定結構，則可將它納入桌面用戶端的實際試用範圍。
Clash for Windows 曾是許多 Windows 使用者接觸 Clash 的入口，因此舊教學、截圖與設定說明中仍可能出現它。對需要遷移歷史環境的使用者而言，了解它的設定位置、系統代理方式與原有操作習慣，有助於完成過渡。
新安裝應優先查看仍在維護的 Windows 用戶端。遷移時建議先記錄目前使用的設定檔、連接埠與模式，再於新用戶端中逐項匯入並驗證。不要將舊介面的按鈕位置直接視為新用戶端中相同的設定意義。
Clash Meta for Android 適合需要在 Android 上處理訂閱、規則模式與系統 VPN 接管的使用者。相較於桌面端，手機系統更重視 VPN 權限、電池策略與背景執行限制。首次使用時，除了匯入設定，也要確認系統是否允許 VPN 連線，以及應用程式是否受到背景限制。
如果設定使用 mihomo 或 Clash Meta 支援的欄位，行動端匯入後仍應檢查策略群組與規則比對結果。出現連線異常時，先分辨問題來自 Android 權限、設定解析，還是節點本身。
Surfboard 面向 Android 使用者，適合已熟悉其行動端操作方式，或已有設定需要繼續在手機上使用的族群。選型時應重點查看訂閱匯入方式、代理模式、系統 VPN 權限與設定格式的相容範圍，而不只是比較用戶端名稱。
如果尚未安裝任何 Android 用戶端，可以將 Surfboard、Clash Meta for Android 與 FlClash 放在一起比較。先確認日常需要的是簡單的代理開關，還是規則、TUN 與設定檔管理，再決定是否需要更完整的控制項。
ClashX Meta 主要出現在 macOS 的舊設定與選單列使用情境中。它的選型價值更多在於協助使用者辨識歷史教學中的用戶端名稱、設定位置與選單列控制方式。若目前需要新安裝，應優先比較仍在維護的 macOS 用戶端。
遷移時可以先保存訂閱網址與自訂規則，再於新用戶端中重新匯入。完成遷移後，要分別檢查系統代理是否開啟、瀏覽器是否使用預期路徑，以及自訂規則是否仍依原有順序比對。
Selection result
對多數需要桌面與行動端用戶端的使用者而言，Clash Plus 是更直接的首選入口：平台支援較廣，下載路徑集中，適合先完成基本設定，再逐步理解規則模式、策略群組、連接埠與 TUN。需要更細緻桌面控制的使用者，可以進一步比較 Clash Verge Rev；需要在不同系統維持相近操作的使用者，可以查看 FlClash；Android 使用者則可將 Clash Meta for Android 與 Surfboard 放在一起評估。
完成用戶端選擇後，真正影響連線結果的通常是訂閱內容、設定格式、規則順序與系統權限。下載前先確認裝置平台，安裝後依照教學匯入設定並驗證代理模式，比單純追逐用戶端名稱更重要。